Raadslid Bakhtali bij hoger beroep tegen veroordeling wegens smaad: ‘Fundamentele mensenrechten zijn geschonden’

Nieuwegein - De politie, de aanklager, de rechtbank, de media: alles en iedereen spant samen om haar, als onafhankelijk raadslid, het zwijgen op te leggen. Dat was de kern van het betoog van de voorzitter van eenmansfractie Stadspartij Núwegein, Haseena Bakhtali (65), afgelopen vrijdag in het hoger beroep dat ze had aangespannen tegen haar eerdere veroordeling wegens smaad. “Mijn proces heeft alle schijn van een gecoördineerde sloop van een onafhankelijk raadslid.”

Jarenlang beschuldigde Bakhtali toenmalig PvdA-wethouder Hans Adriani en ChristenUnie-fractievoorzitter Martin Monrooij, maar ook andere Nieuwegeinse politici en bestuurders, van fraude, machtsmisbruik en corruptie. Zo zou Adriani bouwgrond van de gemeente voor een zacht prijsje hebben verkocht aan bevriende projectontwikkelaars en Monrooij niet alleen miljoenen buiten de boeken hebben gehouden, maar ook hebben gefraudeerd met declaraties.

Vier jaar geleden moest Bakhtali zich voor de rechter verantwoorden voor die uitspraken, na aangiften wegens smaad door Adriani en Monrooij. Omdat zij volgens de rechter geen bewijs kon aanvoeren voor haar aantijgingen, veroordeelde de rechtbank haar wegens smaad tot een boete van 1.000 euro en het verwijderen van alle voor Adriani en Monrooij smadelijke onlineberichten op straffe van een taakstraf van veertig uur.

Plasman

Bakhtali ging tegen die veroordeling in beroep bij het Gerechtshof. Aanvankelijk nam ze daarvoor de bekende strafpleiter Peter Plasman in de arm, maar zij ontsloeg hem omdat hij onder één hoedje zou spelen met de aanklager en de rechters. Omdat ze geen vertrouwen meer heeft in de advocatuur, voerde ze afgelopen vrijdag voor de Utrechtse kamer van het Gerechtshof Arnhem/Leeuwarden zelf haar verdediging.

Nog voor de inhoudelijke behandeling van haar hoger beroep mocht Bakhtali een ‘preliminair betoog’ houden, een verklaring waarom ze vond dat er nooit een rechtszaak tegen haar gevoerd had moeten worden. Ze noemde de rechtszaak tegen haar ‘onrechtmatig’ en ‘een groteske justitiële dwaling’ en vond dat het hele proces - en daarmee haar eerdere veroordeling - nietig verklaard moest worden.

Volgens Bakhtali, die haar uitspraken aan het adres van Adriani en Monrooij niet ontkende, had ze die gedaan in het maatschappelijk belang. Binnen de context van het politieke debat hebben woorden als fraude en corruptie een andere betekenis en zijn ze niet strafbaar, stelde ze. “Een politicus mag zulke dingen zeggen.”

Vuil spel

Bakhtali beschuldigde de aanklager, de rechters en haar voormalige advocaat ervan tegen haar te hebben samengespannen. Dat de aanklager en een van de rechters dezelfde achternaam droegen (Visser) zou daarvoor volgens haar een aanwijzing kunnen zijn, al erkende ze niet te weten of aanklager en rechter daadwerkelijk familie zijn.

Volgens Bakhtali hebben de aanklager en de rechter alle door haar aangeleverde bewijzen over fraude en corruptie door Adriani en Monrooij genegeerd en hebben alle partijen gelogen, bewijsmiddelen genegeerd en informatie gemanipuleerd. “Een lage en lelijke demonstratie van discriminatie en ongelijkheid”, noemde Bakhtali het proces. En: “Een krankzinnige heksenjacht.” Ze stelde dat haar fundamentele mensenrechten zijn geschonden en zei jaloers te zijn op hoe omzichtig justitie omgaat met rechtszaken tegen zware criminelen zoals Ridouan Taghi.

Zijden handschoentjes

In een reactie op haar preliminair betoog zei de advocaat-generaal, zoals de aanklager bij het Gerechtshof heet, dat hij in mevrouw Bakhtali ‘een complotdenker’ ziet. “Als ze dénkt dat iets kan zijn gebeurd, ís dat volgens haar even later ook echt zo gebeurd.” In de grote hoeveelheid documenten die Bakhtali als bewijs naar de rechterbank had gestuurd om haar beschuldigingen tegen Monrooij en Adriani te onderbouwen had hij ‘nog geen begin van een verdenking van een strafbaar feit kunnen vinden’.

De advocaat-generaal verwierp Bakhtali’s eis om het strafproces nietig te verklaren, waarbij hij onder meer wees op diverse juridisch verkeerde veronderstellingen van het gemeenteraadslid. “Maar dat neem ik haar niet kwalijk, het is ook ingewikkeld.” Dat de aanklager, de rechtbank en haar voormalige advocaat tegen haar zouden samenspannen, vond hij ‘een redelijk absurde gedachte’. “De rechten van mevrouw Bakhtali zijn op geen enkele manier geschonden. Integendeel, zij is met zijden handschoentjes aangepakt.”

De daaropvolgende inhoudelijke behandeling van het hoger beroep bracht geen nieuwe feiten of inzichten aan het licht. De eis van de advocaat-generaal was gelijk aan de straf van de lagere rechter: een veroordeling tot een geldboete van 1.000 euro wegens smaad. De uitspraak volgt over twee weken.

Johan Nebbeling